Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’utilisateurs afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
2 réponses
Je n’étais pas d’accord avec votre position sur la Meute d’Estuaire 2009, mais je dois admettre que le klan des loup avait raison : vous avez eu raison de ne pas intervenir dans le débat stéril « Art ou pas Art ». Vous avez eu raison aussi de ne pas porter de jugement sur le Lieu Unique mais de vous soucier exclusivement des loups.je trouve le klan des loup trop « radicalement proloup » mais sur cette affaire vous avez bien fait de ne rester que sur le terrain du bien être des loupsJuju
La défense du loup passe aussi par tous les à côtés qui contribuent à déformer le rapport homme animal. Cette présentation en fait partie.Nous avons protesté contre cette récupération « artistique », pas du tout pour partir sur un propos artistique, mais pour essayer de faire comprendre que toute mise en scène du loup (ce serait pareil pour des ours ou tout autre animal représentant la faune sauvage) ne peut que lui nuire. L’absence à Nantes de toute info sur l’espèce et l’entêtement de l’organisation à rester sur le propos artistique sont révélateurs de son esprit.Les propos de Jean Blaise suite à l’agression dont a été victime le Lieu Unique sont également dans le même fil. Il jubile car il trouve qu’avoir remis du sauvage dans la ville a provoqué cette sauvagerie. (voir ses interview sur les sites des télés). Il est prêt à débattre, certes, mais certainement pas sur le plan naturaliste. Le débat qu’il souhaite n’a pour but que de développer son approche artistique, la mettre en valeur.Maintenant, pour ceux qui auraient des doutes sur notre appel, ou qui seraient tentés d’être séduits par cette présentation, nous pouvons faire part des commentaires incendiaires de ceux qui connaissent le loup, le vrai, le sauvage dans la nature. Jim Brandenburg, Jamie & Jim Dutcher, et plusieurs autres sont scandalisés par cette approche « artistique » et les conditions d’exhibition. Eux aussi sont ils incompétents ?P.D.Noa France